Už Miranda įspėjimo istorija

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 09:38

1966 m. Svarbus JAV Aukščiausiojo teismo sprendimas Miranda prieš Arizoną, paaiškėjo, kad Konstitucija reikalauja, kad policija įspėtų įtariamus nusikaltėlius, kad jie turi teisę tylėti, kad viskas, ką jie sako, gali būti naudojami prieš juos ir kad jie turi teisę į advokatą, net jei jie gali t tai leisti. Šis įspėjimas, kurį reguliariai teikia vietos, valstybės ir federalinės teisėsaugos institucijos, taip pat tie, kurie juos vaizduoja parodose ir filmuose, šiandien yra žinomi paprasčiausiai Miranda. Bet kas buvo Miranda ir ką jis padarė?

1941 m. Kovo 9 d. Kolumbas, Arizona (arba kažkada 1940 m. Mesoje, Arizonoje), pasirodė, kad Ernesto Miranda turėjo labai neramus vaikystę. Nors yra keletas oficialių įrašų Mirandos biografijai palaikyti, kurių tikslumo lygis mes paprastai siekiame, keletas kitais kitais atžvilgiais gerbiamų šaltinių siūlo tam tikras detales, reikalingas ankstyvam gyvenimui, kurį mes panaudosime, norėdami sugrupuoti labai trumpą žmogaus biografiją prieš jo gerai dokumentuotus išnaudojimus, dėl kurių "Miranda įspėjimas".

Miranda mama, matyt, mirė, kai buvo labai jauni (maždaug 6 m. Amžiaus), ir jis neatsiliko nuo likusios jo šeimos. Tuo metu, kai jis buvo aštuntajame etape, jis jau buvo apkaltinamas nuosprendžiu dėl to, kas, atrodo, buvo įsilaužimas į nusikaltimus. Po vienerių metų po kito įsibrovimo įsilaužimo jis buvo nuteistas reformuoti mokyklą. Netrukus po to, kai jis buvo paleistas, jis buvo nuteistas už bandymą išžaginti ir įžeisti, o vėl grįžo į mokyklos reformą.

Baigęs dvejų metų bausmę, dabar 17 metų Miranda persikėlė į Los Andželą, kur, atrodo, buvo kaltinamas ir laikomas įtariamas dėl ginkluotų plėšimų ir seksualinių nusikaltimų (tariamai jis yra "žvalus Tomas"). Po 18 metų jis sugrįžo į Arizoną, kur jis įsitraukė į armiją.

Po 15 mėnesių tarnybos Miranda buvo netinkamai iškrauta; per savo kadenciją, Ernesto, atrodo, praleido laiką lazdoje, nes pakartotinai neatvyko be atostogų (AWOL), ir vėl daro savo sąžiningą dalį peeping. Kariuomenė paskyrė jam psichiatrinį konsultavimą, tačiau pranešė, kad jis dalyvavo tik vienoje sesijoje.

Po beviltiško įvykdymo Miranda lėtai sugrįžo į Arizoną, ir, tiesa jo modus operandi iki šio taško, praleido laiką kalėjime Teksase už bogandenciją ir federaliniame Chillicothe, Ohio ir Lompoc kalėjime, Kalifornijoje, už vagystę automobilį ir jį pervažiuodamas į valstybines linijas.

1963 m. Miranda persikėlė su savo bendrosios praktikos žmona ir dukra į Mezą, Arizoną, kur jis, atrodo, bandė eiti tiesiai, eidamas darbą Phoenixo pakrovimo doke.

Visa tai atvedė mus į daug geresnę dokumentuotą "Miranda" gyvenimo dalį ir įvykių seriją, kurios paskatino jį prisiminti šiandien.

1963 m. Kovo 3 d. 18 metų mergaitė ką tik paliko darbą kino teatre, Feniksio centre, ir vaikščiojo namo. Būtent tada prie jos kreipėsi jos pagrobėjas, kuris laikė peilį prie savo gerklės, papasakojo jai nerengti, laikydamas rankas už nugaros, įdėti ją į automobilio sėdynę ir priveržė ją. Užuot paskambinti ar kitaip pabandyti pabėgti, ji padarė tai, ką daugelis būtų padarę peiliu į savo gerklę, pranešta, kad jis užšaldė, jausdamas "ji neturėjo laiko ką nors padaryti" [1].

Ji buvo varoma maždaug per 20 minučių, po to jos įsibrovėlė suardė ją ir pašalino savo drabužius, nors ji bandė jį išstumti ir paklausė: "Prašau ne" ir "Palikite man eiti". [2] Miranda Vėliau jis pripažino, kad ji neatsisako, nors jis taip pat sakė, kad ji niekada "neturėjo jokių santykių su vyru anksčiau". [3] Pasak mergaitės ir prisipažinimo, Miranda tada išprievartavo ją.

Tam tikru momentu auka buvo išlaisvinta, ji grįžo namo ir pranešė apie incidentą savo šeimai, o tada policijai. 1963 m. Kovo 13 d. Miranda buvo paimta iš eilės, kur auka jį identifikavo [4].

Miranda buvo paimta į "Tardymo kambarį Nr. 2" ir apklausė du pareigūnai. Po dviejų valandų "pareigūnai pasirodė iš tardymo patalpos su Miranda pasirašytu rašytu išpažinimu". Išpažinties viršuje, kurio daugelis buvo ranka, buvo įterptas pareiškimas, kuris tinkamai sakė:

Aš, Ernestas A. Miranda, prisiekiu, kad pareiškiu savanoriškai ir savo noru be jokios grėsmės, prievartos ar pažadų dėl imuniteto ir visiškai žinau savo teisines teises suprasti bet kokį mano pareiškimą. naudojamas prieš mane. [5]

Pasak vieno iš suimtų pareigūnų, ši dalis buvo perskaityta "Miranda", matyt, prieš pasirašant pareiškimą, tačiau po to, kai jis jau pripažino žodžiu [6].

Miranda galiausiai buvo nuteistas už pagrobimą ir išprievartavimą (taip pat atskirą apiplėšimo mokestį), daugiausia dėl jo pasirašytos išpažinties įvedimo; jis buvo nuteistas kalėti 20-30 metų. Jis kreipėsi į apeliacinį skundą ir pareiškė prieštaravimą dėl jo prisipažinimo, kurį jis teigė pažeidęs konstituciją, "nes Jungtinių Amerikos Valstijų Aukščiausiasis Teismas sako, kad jo arešto metu asmuo turi teisę į advokatą" [7].

Arizonos Aukščiausiasis Teismas išlaikė nuteisimą daugiausia dėl to, kad Miranda niekada neprašė advokato tardymo metu [8].

Kreipdamiesi į JAV Aukščiausiąjį teismą, Miranda įsitikinimas, taip pat ir trijų kitų, buvo laikomas nekonstituciniu; dėl Miranda teismas nustatė, kad:

Akivaizdu, kad "Miranda" jokiu būdu nebuvo informuota apie jo teisę konsultuotis su advokatu ir dalyvauti tardymo metu, taip pat jo teisė neturėtų būti priversta kaltinti save veiksmingai kitaip. Be šių įspėjimų pareiškimai buvo nepriimtini. Vien tik tai, kad jis pasirašė pareiškimą, kuriame buvo įterpta nuostata, kurioje teigiama, kad jis gerai žino savo teisines teises, neatsižvelgia į žinojimą ir protingą atsisakymą, reikalaujantį atsisakyti konstitucinių teisių. [9]

Sprendimas "Miranda" nebuvo toks populiarus, o iš tikrųjų balsavimas tarp teisėjų buvo tik 5-4 balsų. Kongreso nariai buvo maišomi į veiksmus, o 1968 m Omnibus nusikalstamumo kontrolė ir saugios gatvės veiksmai, kurie veiksmingai apriboja Audito Rūmų Miranda reikalavimas; Tačiau įstatymų vykdymas iš esmės ignoravo pats įstatymas, kuris iki to laiko jau buvo priimtas Miranda įspėjimas įprastas dalykas.

Kalbant apie Mirandą, nors nuosprendis buvo panaikintas, jis nebuvo aiškus. Vėlesnis teismo procesas vyko 1966 m., Kai Miranda bendrosios teisės žmona liudijo apie baudžiamąjį persekiojimą, kurį jis prisipažino. Žiuri grąžino kaltinamą nuosprendį, o Miranda vėl buvo nuteistas kalėti 20-30 metų.

Miranda buvo išleista 1972 metais. Jis pažeidė įsiparei gojimą ir buvo grąžintas į kalėjimą, bet buvo paleistas dar kartą 1975 m. 1976 m. Sausio 31 d. Jis buvo nužudytas, būdamas baro kova.

Premijos faktai:

• Per kelerius metus vėlesni Aukščiausiojo Teismo sprendimai išskaidomi į kai kurias atrodytų absoliutus kalbas Miranda sprendimas Pavyzdžiui, 1971 m. Teismas nusprendė, kad nors pripažinimas buvo pažeistas Miranda pagrindinės bylos negalėjo būti naudojamos, ji galėtų būti panaudota kaltinamojo liudijimo apkaltos (atakos patikimumui). 1980 m. Teisingumo Teismas nusprendė, kad nors atsakovas paprašė advokato, jo "spren dimas" pareigūnams, kurie tuo metu jo neabejojo, nebuvo pateiktas "tardymo metu" ir todėl buvo priimtinas. Nepaisant to, 2000 m. 1968 m. Įstatymas, kuriuo siekiama panaikinti draudimą Miranda Audito Rūmai priėmė sprendimą, kurį 7-2 balsais nusprendė išlaikyti Miranda‘s įspėjimo reikalavimai: ""Miranda" tapo įprastine policijos praktika, taigi įspėjimai tapo mūsų nacionalinės kultūros dalimi.“
• Kaip minima įspėjime "Miranda", jūs puikiai tenkinate savo teises, kad policija tardytumėte savo burną, tačiau Holivude iš tikrųjų nesiekia tai visiškai teisingai suprasti kaip įprastai. Policijos pareigūnai privalo įspėti "Miranda" tik tuomet, kai jie atlieka ikiteisminę apklausą (tai reiškia, kad jūs neturite teisės laisvai išeiti tardymo metu) ir norėtumėte, kad teismo apklausa būtų priimtina. Išskyrus tai, įspėjimui "Miranda" jums nereikia. Taigi, priešingai nei rodo Holivudas, nereikia tikėtis, kad jie jus įspės "Miranda", kol jie bus jūsų rankomis, ir tikrai nemanau, kad jūs dabar turite išeiti iš kalėjimo nemokamos kortelės, nes jos to nepadarė.
• Jums gali būti įdomu, kodėl daugelis mano, kad "Miranda" perspėjimas yra toks svarbus, kai tai bus atrodo tik apsaugoti kaltuosius, kurie nežino apie savo teises. (Pastaba: įspėjimas "Miranda" nesuteikia jums šių teisių, tai yra Konstitucija. "Miranda įspėjimas tik užtikrina, kad jūs žinote savo konstitucines teises, kai kalbama apie policijos tardymus"). Tačiau tiesa yra ta, kad šios teisės taip pat labai naudingos nekaltiems taip pat, kaip greitai matysite. Pirmiausia, kaip jau minėjome anksčiau, bet koks advokatas, kurio vertė yra verta, leis jums pasinaudoti teise užsirašyti, nesvarbu, ar esate 100%, be jokios abejonės tobulai nekalto ir planuojate būti visiškai sąžiningas. Net jei jūs esate 100% nekaltas, tiesiog negalima pasikalbėti su policija šioje situacijoje, kurioje esate sulaikytas ir įkeltas į klausimą dėl to, ką tariamai padarėte. Policija netgi gali reikšti, kad jūs sutrumpinsite sandorį su savimi ar leisite eiti, a la Hollywoodo vaizduojamus vaizdus, jei kalbėsite ir tam tikru būdu užginčiate save. Jie tikrai neleis tave eiti, jei jūs kaltinsi save bet kokiu būdu ir jie taip pat nesudarys pasiūlymų. Tai ne jų darbas, o prokuroras. Jų darbas yra surinkti prieš jus įrodymus. Norėdami sužinoti daugiau apie šį dalyką, apsilankykite šiame fenomenalioje pasakyme iš teisės profesoriaus Jameso Duane'o ir pareigūno George'o Brucho iš Virdžinijabių paplūdimio policijos departamento. Abu sutinku: nesikalbėkite su policija. Kada nors Karininko pareigūnas Bruch netgi eina į kai kuriuos neįtikėtinai protingas tardymo metodai, arba kaip policija tai nurodo "interviu metodai", naudojami žmonėms kalbėti. Pavyzdžiui, pareigūnas Bruch dažnai naudoja juostinį magnetofoną ir, jei jis niekur nesulaukia interviu, tada jis pristabdomas ir sako, kad dabar pasakyta, kad nėra įrašo. Žinoma, tokioje situacijoje nėra nieko, o pokalbių kambariuose yra mikrofonai ir vaizdo kameros. (Ir vis dėlto jie net nereikalauja tų įrašų.) Į juostą įrašytas magnetofonas yra tik parama. Kaip jūs galėtumėte daryti išvadą iš to, jie gali meluoti jums taip, kaip nori pabandyti jums pasikalbėti. Nereikia nė sakyti, kad šiuose tardymuose policija yra ekstremalūs ekspertai, norėdami gauti informaciją, kuri galėtų kaltinti jus, ir esate didelio streso situacijoje. Jūs prarasite, nesvarbu, kokia yra protinga ar kartais nekalta. Būtent todėl "Miranda" įspėjimas ir teisės, apie kurias ji kalba, yra svarbūs ir nekaltiems žmonėms. Jei nekaltas, tai gali atrodyti, kad jūs netyčia esate kaltas dėl situacijos streso, galbūt net bandydamas būti protingas ar juokauti. Taip pat galite pabandyti eiti kartu su tuo, ką sako pareigūnas, nes jie dažnai vilioja burbuliuką "leisdami eiti", jei jūs pripažįstate kažką; kaip sakė pareigūnas Bruchas, tu tuo metu nori nieko daugiau nei sugebėti palikti, nepriklausomai nuo jūsų kaltės ar nekaltumo. Arba galite kartu su jais tik parodyti pagarbą ir parodyti, kaip esate kooperatyvas. Tuo metu jūs galite netyčia meluoti pareigūnui arba pripažinti nusikaltimu, kurio nepadarėte. Nei vienas atvejis neveiks jūsų naudai, ir tokio pobūdžio dalykas nėra toks neįprastas dalykas, kokį galvojate. Policija visiškai nenori, kad nekaltas žmogus būtų nuteistas, tačiau jie nepažįsta tave ir, jei esate tokioje situacijoje, jie greičiausiai nemano, kad esate nekalti nuo pat pradžių (kitaip jie neturėtų turėti sulaikėte jus) ir ieškote net mažiausio įrodymų, kad galėtumėte panaudoti savo byloje prieš jus. Kita priežastis, dėl kurios visada geriau dirbti su advokatu šiose situacijose, kaip sakė pareigūnas Bruchas anksčiau susietoje paskaitoje: "Visi daro kažką, kad galėtų susidurti su sunkumais … Nemanykite, kad esate tokia nekalta".