Ar diplomatinis imunitetas iš tikrųjų daro tai, kad galėtumėte nužudyti?

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-16 10:19

Ar tai tiesa?

Na, kokia. Nors realybė, kaip ir anksčiau, yra šiek tiek niuansuota.

Tačiau pirmiausia galite klausti, kodėl diplomatams pirmiausia suteikiamas toks bendras imunitetas. Trumpai tariant, tautos nustatė, kad tai būtina užtikrinti, kad jų diplomatai galėtų atlikti savo darbą, o kraštutiniais atvejais - sustabdyti kitas tautas, kad galėtų manipuliuoti įstatymais, kad galėtų priekabiauti, įkalinti, kankinti ir tt diplomatai. Priežastys, dėl kurių tam tikra tautos gali norėti tai padaryti, yra įvairios, tačiau dažnai atsitinka norint gauti informaciją iš diplomato ar kitaip tiesiog grįžti į diplomato kilmės šalį dėl kokių nors priežasčių. Be diplomatinio imuniteto, tai gali būti lengvai padaryta sudarant nusikaltimus, kuriuos diplomatas turėtų įvykdyti, ir tokio pobūdžio dalykus.

Taigi diplomatinis imunitetas suteikia diplomatams ir visiems kitiems sutikusiems asmenims (dažniausiai minėtoms diplomato artimoms šeimoms ir darbuotojams) visišką neliečiamybę iš visų priimančiosios šalies įstatymų, dėl kurių jie lieka. Diplomatus negali būti areštuoti, priversti parodyti teisme, ieškinys dėl mokesčių arba bet koks bandymas tai daryti bet kuriuo, išskyrus labiausiai kraštutinius atvejus, apskritai nepagrįstas. Visais retais atvejais, kai tautos išsiveržė į priekį ir tai darė, paprastai tai atsiranda dėl tarptautinio incidento, o kai kuriais atvejais - ir už tai, kad tuo metu buvo nukreipti prieš savo šalies diplomatus ar piliečius.

Tai sakė, jei asmuo, turintis diplomatinį imunitetą, bando pakenkti visuomenės saugumui ar pan., Teisėsaugos institucijoms leidžiama kištis į šią padėtį, kad būtų užkirstas kelias nusikalstamumui. Tiesa, kad minėto diplomato negalima areštuoti už bet kokį nusikalstamą veiksmą.

Taip pat verta aiškiai paminėti, kad tik gana aukšti pareigūnai naudojasi tokia bendra imunitetu. Užuot keletą išimčių, žemesnio lygmens pareigūnai turi diplomatinį imunitetą, vadinamą "funkciniu imunitetu", kuris apima visus nusikaltimus, padarytus atliekant savo darbą. Jei jie vykdo nusikaltimą, kai važiuoja savo negyvenamuoju gyvenimu, jie gali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn kaip ir kiti asmenys. Taip pat svarbu pažymėti, kad, skirtingai nuo aukšto rango pareigūnų, šis imunitetas netaikomas jų šeimoms.

Dabar jūs galvojate apie tai, kad turi būti daugybė diplomatų, vykstančių per kontrabandos narkotikus, bandant nužudyti policijos pareigūnus, kurie artėja prie išėjimo į pensiją, ir nuskandinti savo asmeninius sekretorius, kai jie tampa artimesni pareigūnui. Ir tam tikra prasme, jūs buvote teisus - iš tiesų buvo diplomatai, kurie padarė bent vieną iš šių dalykų.

Tačiau realybe yra tai, kad dauguma diplomatų gana tiksliai laikosi pozicijos, kad jie gali ne tik prarasti savo darbą, bet ir patekti į karštą vandenį namo, kurį netrukus pateiksime.

Tai pasakytina, yra keletas smulkių nusikaltimų, dėl kurių diplomatai apskritai mėgsta pasinaudoti savo diplomatiniu imunitetu.

A ekspozicija: tyrimas, kurį atliko Nacionalinis ekonominių tyrimų biuras Korupcijos kultūros: Diplomatinių parkavimo bilietų įrodymai.

Tai atrodo, atrodo, mėgstamiausia taisyklė ignoruoti tarp visų diplomatų iš kiekvienos šalies mokamos bilietų už parkavimą.

Pasirodo, diplomatai iš tikrųjų gali būti apmokestinami už greičio viršijimą, automobilių stovėjimo vietos negaliojimą ir kt., Tačiau jie nėra įpareigoti mokėti jokių tokių bilietų, taip pat nėra teisinių pasekmių, jei nesilaikoma kelių taisyklių. Žinoma, tam tikra valstybė gali atšaukti savo vairuotojo pažymėjimą. Tačiau dėl diplomatinio imuniteto diplomatas negali techniškai patekti į bet kokias teisines problemas vairuoti be licencijos.

Kaip jūs galėtumėte tikėtis iš to ir tai, kad nė viena tautos nekiltų pavojaus tarptautiniam incidentui už parkavimo bilietą, daugelis diplomatų jų nemoka.

Tyrime taip pat nustatyta, kad tikimybė, kad tam tikras diplomatas mokės parkavimo bilietą, ar nėra glaudžiai susijęs su tuo, kiek "Transparency International" korupcija yra maža, yra jų buveinės valstybės vyriausybė. Pavyzdžiui, Venesuelos diplomatas greičiausiai turėtų daugiau galimybių gauti parkavimo bilietą ir nemokėti jo, palyginti su, pavyzdžiui, diplomatu iš Didžiosios Britanijos ar Kanados.

Jie taip pat pažymėjo, kad, nepaisant to, kaip sugadinta tam tikro diplomato namų vyriausybė, šalys, kurios neturėjo ypač gerų santykių su JAV, labiau tikėtina, kad jų diplomatai JAV kauptų nemokamus parkavimo bilietus, palyginti su diplomatais iš šalių, kurios padarė turėti gerus santykius su JAV.

Tačiau vėlgi, kalbant apie bilietus ir laikantis kelių taisyklių, atrodo, kad tai, ko kartais norėtų ignoruoti diplomatai iš visų tautų.Iš tikrųjų dėka Jungtinių Tautų būstinėje Niujorke paaiškėja, kad miestas dabar turi skolingų daugiau kaip 20 milijonų dolerių už neapmokėtų automobilių bilietų iš diplomatų iš įvairių šalių, o Egipto diplomatai, vadovaujantys paketui, dėl miesto apie 2 milijonus dolerių.

Nuostabu, milžiniškas 700 000 dolerių iš šio 2 milijonų dolerių skaičiaus sukaupė tik keturi automobiliai …

Tai, kas daro šiuos skaičiai dar labiau juokinga, yra tai, kad jei bilietų pardavėjas įsitikinęs, kad tam tikras automobilis priklauso diplomatui, tai, priklausomai nuo pareigūno, kartais net nereikalauja išduoti bilieto, žinant, kad tai paprastai yra laiko švaistymas.

Panašius dalykus galima pastebėti ir Jungtinėje Karalystėje, pavyzdžiui, JAV ambasada Londone dabar skolinga maždaug 10 milijonų svarų sterlingų už neapmokėtas užstato mokesčius už būstą, jau nekalbant apie 90 milijonų svarų sterlingų. atrodo, kad nori mokėti.

Be to, Londone per metus sumokėti nemokami parkavimo mokesčiai sudaro maždaug pusę milijono svarų sterlingų.

Dabar jūs šiuo metu galite būti įdomu, kur nenuoseklumą mes paminėti šio straipsnio pradžioje.

Pasirodo, kad netgi diplomatai, atstovaujantys visiškai korumpuotų vyriausybių, kurios negalėjo rūpintis mažiau, jei jų diplomatai kontrabandos narkotikus, tol, kol jie grįš namo politikų kišenes, jie vis tiek turi būti šiek tiek atsargūs, nes pagal Vienos konvenciją bet priimančioji šalis gali nuspręsti paskelbti tam tikrą diplomat personae non gratae. Kai tai bus padaryta, diplomatas turi išvykti iš šalies trumpą laiką, nors tai tam tikrą laiko tarpą. Jei jie nusprendžia, kad vietoj to pasiliks, priimančioji šalis gali apsvarstyti, ar jie prarado savo diplomatinį imunitetą ir patraukė baudžiamojon atsakomybėn už jų turinį.

Tačiau diplomato personae non gratae paskelbimas nėra kažkas padarytas švelniai, nes tai gali sukelti santykius tarp tautų, priklausomai nuo konkrečių aplinkybių, ir dėl to savo piliečiams ir diplomatams gali būti priekabiaujama įvairiomis nemaloniais būdais, jei dėl jokios kitos priežasties nei nepaisant to.

Vienas iš pagrindinių diplomatinio imuniteto elementų yra tai, kad jūsų šalies diplomatai galėtų saugiai ir saugiai dirbti savo darbe ir nebijodami priekabiavimo su savimi ar jų šeimomis.

Kitas galimas imigrantus piktnaudžiaujančių diplomatų padarinys yra tai, kad priimančioji šalis gali kreiptis į diplomato gyvenamąją valstybę, kad atšauktų imunitetą arba kreiptųsi į juos patys patraukti baudžiamojon atsakomybėn diplomatui, o kartais valstybės narės vienaip ar kitaip prisiima tokius prašymus.

Pavyzdžiui, 1997 m. Gruzijos diplomatijos respublika Gueorgui Makharadze vairavosi girtas ir netyčia nukentėjo ir nužudė paauglę. Užuot bandę apsaugoti jų, tuo metu, antrojo aukščiausio lygio diplomatą, jie vietoj jo atšaukė imunitetą, kad galėtų būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn Jungtinėse Amerikos Valstijose. Galų gale jis buvo įkalintas trejus metus JAV ir po to buvo perkeltas į Gruzijos kalėjimą, kad užbaigtų nuosprendį.

Dar vienas pavyzdys, kas gali atsitikti su diplomatu, kuris pažeidė taisykles, 2009 m. Singapūro Rumunijos diplomatas pagamino raudoną šviesą (populiarus daugelio diplomatų iš viso pasaulio veikimas), tačiau šiuo atveju nukentėjo ir nužudė tris žmones procesas…

Tada jis pabėgo avarijos scenoje ir vėliau pranešė, kad jo automobilis buvo pavogtas. Vėliau buvo nuspręsta kitaip, kai liudininkai, pranešdami, kad tas diplomatas tuo metu vairavo automobilį.

Nors Rumunija oficialiai neatsisakė savo diplomatinio imuniteto, jie patys patraukė baudžiamojon atsakomybėn ir konfiskavo dalį savo turto, kad galėtų sumokėti civilinius ieškinius. Be to, atrodo, kad jis, norėdamas parodyti pavyzdį, kai jis bandė apskųsti savo trejų metų laisvės atėmimo bausmę, Rumunijos teismas ne tik atmetė apeliacinį skundą, bet ir žengė į priekį ir padvigubino nuosprendį už gerą priemonę. Galų gale jis mirė kalėjime.

Dar vienas atvejis, kai girtas vairavimas sukėlė mirtį, 2001 m. Kanados diplomatas, dirbęs Kanadoje, išvažiavo kelią, žuvo du žmones ir nužudė vieną. Jis anksčiau buvo sugautas girtas vairavimas du kartus anksčiau be jokios pasekmės dėl jo diplomatinio imuniteto. Šįkart jis teigė, kad jis nebijo vairuotojo, nepaisydamas visų priešingų įrodymų, bet panaudojo savo diplomatinį imunitetą ir atsisakė atlikti breathalyzer testą. Kanados pareigūnai paprašė atšaukti savo diplomatinį imunitetą, tačiau prašymas buvo atmestas. Tačiau kartą grįžęs į Rusiją, už savo darbo praradimą, jo vyriausybė patraukė baudžiamojon atsakomybėn ir ketverius metus kalėjo kalėjime.

Kalbant apie kitus nusikaltimus, diplomatinis imunitetas iš tikrųjų apima viską, kas apima viską, nuo mokesčių slėpimo, vengiant mokėti nuomos, hipotekos, vaiko paramos ar kitokių skolų, net ir labiausiai pavojingų nusikaltimų, įskaitant žmogžudystes, žmogžudystės pavergimą, gaujų išžaginimą, pagrobimą, ekstremalios fizinės prievartos, narkotikų kontrabanda, grėsmė teroristų išpuoliui ir net sekso su nepilnamečiais - beje, visi nusikaltimai, beje, įvairiais diplomatais praeityje.

Pavyzdžiui, 1999 m. Kanadoje esantis Japonijos diplomatas, pavadintas Shuji Simokoji, žiauriai įveikė savo žmoną, prisipažino valdžios institucijoms, kad tai padarė, ir nurodė, kad tai "nėra didelio masto", kuris bus išleistas be incidento. Vėliau jis buvo sumažintas ir Japonijos vyriausybė sumokėjo darbo užmokestį.

Kitu pavyzdžiu 2005 m. Jungtinių Arabų Emyratų diplomatas, dirbęs JAV, kaip savo stipendijų programos "Salem al-Mazrooei" direktorius, buvo suimtas už bandymą prašyti lyties nuo 13 metų amžiaus merginos, su kuria jis susitiko internete. Tačiau paaiškėja, kad mergaitė iš tikrųjų yra daug vyresnio amžiaus policijos pareigūnas.Kai jis pasirodė susitikti su jais, policija bandė suimti jį, tačiau dėl jo diplomatinio imuniteto jis išvyko laisvai. Nors jis buvo atleistas iš savo pozicijos, per kelias dienas nuo incidento jis sugebėjo pabėgti į Jungtines Arabų Emyratus, kol buvo nuspręsta, ar jo diplomatinis imunitetas bus atsisakytas. Neaišku, kas nutiko jam.

Greta šio tipo apsinuodijimo imuniteto, daugelio mažiau žinomų teisių, suteiktų diplomatams, gretimas perkėlimas - tai galimybė nešioti kažką žinomo kaip diplomatinį maišelį ar diplomatinį maišelį. Diplomatinių krepšių idėja - leisti diplomatams laisvai perkelti slaptą informaciją tarptautinėmis sienomis.

Šio imuniteto taisyklės taip pat yra išdėstytos Vienos konvencijoje dėl diplomatinių santykių, kurioje jos 27 straipsnyje teigiama:

Priimančioji valstybė leidžia ir saugo laisvą misijos informavimą visiems oficialiems tikslams…. Oficiali misijos korespondencija yra neliečiama…. Diplomatinis krepšys negali būti atidarytas ar sulaikomas [ir] diplomatinį maišelį sudarančios pakuotės turi turėti aiškius išorinius ženklus, turinčius savo pobūdį, ir gali būti tik diplomatiniai dokumentai ar gaminiai, skirti oficialiai naudoti.

Žinoma, daugelis žmonių ignoravo šią paskutinę frazę ir džiaugiasi, kad tokiu būdu siunčia visus dalykus.

Dėl šios pastabos, nepaisant vardo, diplomatinis krepšys nebūtinai turi būti maišas, arba netgi tai, ko diplomatas gali pasišventinti nesudėtingomis gairėmis dėl to, kas tiksliai yra diplomatinis krepšys. Dėl to diplomatas gali deklaruoti ką nors iš paprasto popierinio voko į laivą konteinerį, kuris yra diplomatinis krepšys.

Kaip ir diplomatinio imuniteto atveju, diplomatinių maišelių sąvoka gali būti piktnaudžiaujama, o praeityje diplomatai naudojo juos neteisėtai prekiauti narkotikais, ginklais ir įvairiais neteisėtais daiktais per tarptautines sienas.

Kalbant apie ekstremalesnį atvejį, 1984 m. Nigerijos pareigūnai tariamai sudarė sutartį su Izraelio žvalgybos ir specialiųjų operacijų institutu "Mosadu", kad jų atstovai galėtų pagrobti žmogų Umaru Dikko Londone.

Dikko kažkada buvo žinomas buvusios Nigerijos vyriausybės narys, kuris 1983 m. Buvo nuviltas karinio perversmo metu. Tada jis pabėgo į Londoną, tačiau naujoji vyriausybė norėjo, kad jis grįš išbandyti jį dėl tariamų nusikaltimų, susijusių su korupcija ir pavogus milijardus dolerių naftos pajamų iš šalies.

Nesvarbu, ar šie mokesčiai buvo teisingi, ar agentai sugebėjo surasti, narkotikus ir pagrobti Dikko, prieš sumušdami jį dėžėje kartu su gydytoju, kuris buvo įpareigotas laikyti jį gyvą kelionės metu.

Jie taip pat pasitraukė iš jo, jei nebūtų įžeidžiantis žmogus, vardu Charlesas Morrowas.

Morrowas matė "All Ports Bulletin" iš "Scotland Yard", nurodydamas, kad įvyko pagarsėjusio Nigerijos vyro pagrobimas. Ji taip pat pažymėjo, kad "Scotland Yard" manė, kad labai tikėtina, kad pagrobėjai šiuo metu bandys nelegaliai gabenti Nigeriją.

Maždaug tuo pačiu metu Morrowas su diplomatu iš Nigerijos bandė nugabenti į Nigeriją du gana dideles dėžes "Nigeria Airways" "Boeing 707", kuris priešingu atveju buvo be keleivių apsaugos.

Citata Morrow

Aš tiesiog įdėjau du ir du kartu. Taigi aš žiūriu iš lango ir galiu pamatyti erdvę, kuri yra šios dvi dėžės, pakankamai didelės, kad vyrą taptų žmogus. Mes turime "Nigerian Airways 707", kurio mes paprastai nematome. Jie nenori, kad dėžės pasireikštų, todėl nebūtų jų įrašų. O orlaivyje buvo labai mažai kitų krovinių.

Jis tęsia: "Kad būtų laikomas diplomatiniu krepšiu, jie aiškiai turėjo būti pažymėti žodžiais" Diplomatinis krepšys ", ir juos turėjo lydėti akredituotas kurjeris su atitinkamais dokumentais. Tai buvo sąžininga teigti, kad jie turėjo Nigerijos diplomatą - aš mačiau savo pasą, bet [dėžės] … nebuvo pažymėtos "Diplomatinis krepšys"."

Naudodamiesi šiuo faktu, nors diplomatas bandė remtis diplomatinių krepšių taisyklėmis, Morrowas galėjo saugiai ignoruoti prašymą ir įsakė atidaryti dėžes, kuriose jie rado pagrobtą Nigeriją:

Jis neturėjo marškinių, jis turėjo širdį stebėti, ir jis turėjo gerklės vamzdelį, kad jo kvėpavimo takai būtų atidaryti. Jokių batų, kojinių ir antrankių aplink jo kulkšnis nėra. Izraelio anesteziologas buvo ten, aiškiai, kad jį išlaikytų …

Pavyzdyje, kas gali nutikti, kai tam tikra valstybė užkerta kelią taisyklių dvasiai čia, kai JK tada areštavo tuos, kurie buvo susiję su pagrobimu, Nigerija atsakė natūra, sulaikydama du britų inžinierius, kurie tuo metu buvo Nigeryje. Šioms prastai vaikams buvo skirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė, kad jie atitiktų 10-14 metų bausmes, kai pagrobėjai buvo grąžinti JK. Be to, diplomatinis susivienijimas tarp Nigerijos ir Jungtinės Karalystės, kuris truko dvejus metus po incidento, buvo sudarytas.

Žinoma, tiek Nigerijos, tiek Izraelio vyriausybės neigė, kad jie turėjo kokią nors dalį sklype.

Tačiau vėlgi tai yra kraštutinio pavyzdžio pavyzdys, o jų gimtosioms šalims paprastai reikalaujama, kad diplomatai imtųsi visų įmanomų veiksmų, siekdami laikytis žemių, kuriuose jie yra diplomatai, įstatymus, kad jie nebūtų padarę pasekmių savo kilmės šalims.

Tiesą sakant, pati Vienos konvencija pažymi, kad "nepažeidžiant jų privilegijų ir imunitetų, visų asmenų, turinčių tokias privilegijas ir imunitetus, pareiga gerbti priimančiosios valstybės įstatymus ir kitus teisės aktus".

Bet kiekvienoje darbo eilutėje yra blogų kiaušinių, o diplomatai nesiskiria, išskyrus tuos atvejus, kai blogi kiaušiniai dažniau atskleidžia savo gausybę dėl labiau ribotų pasekmių, kai kuriais atvejais.

Taigi, norint užbaigti išvadą, diplomatinis imunitetas tikrai gali tapti "išeiti iš kalėjimo nemokamos" kortelės, ir daugelis diplomatų atrodo laimingi piktnaudžiauti savo galiomis labai mažais būdais. Tačiau kai kalbama apie didžiulius piktnaudžiavimus, dėl to, kad jie galėjo prarasti darbą, jie, be abejonės, sunkiai dirbo siekdami įveikti pirmąją vietą, rizikuodami būti tarptautinio incidento centre, galinčiomis teisinėmis pasekmėmis savo šalyse ir tik faktas, kad dauguma žmonių neturi noro eiti aplink žmogžudystes ar panašius dalykus, diplomatai paprastai pasirenka laikytis žemių, į kuriuos jie siunčiami, įstatymus.

Premijos faktas:

Anksčiau minėtame tyrime, kuriame apžvelgiami įvairūs diplomatai, Niujorke užfiksavę parkavimo bilietų normą, vienas iš įdomių dalykų, kurį jie pastebėjo, buvo tai, kad tiesiogiai po 11/11 išpuolių atrodo, kad laikinai išvalyti diplomatai iš šalių, kurios geromis sąlygomis susiduria su JAV jų veiksmai, susiję su kelių Niujorke taisyklių pažeidimu.