Kaip žmonės gali būti nusikalstamos dėl 5-ojo pakeitimo?

2024 Autorius: Sherilyn Boyd | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 09:38

Penktasis pakeitimas

Penktasis pakeitimas ne tik apsaugo nuo savigynos, bet ir suteikia amerikiečiui daug teisių ir privilegijų, įskaitant tinkamą procesą, žalos atlyginimą, kai vyriausybė prisiima turtą, nuo dvigubo pavojaus ir atitinkamos dalies:

Niekas negali būti… bet kurioje baudžiamojoje byloje priversta būti liudininku prieš save….

Atsižvelgiant 5^th baudžiamojoje byloje

Tiems, kurie kaltinami padarius nusikaltimą, penktasis pakeitimas yra kietas skydas nuo savęs priekabiavimo:

Kadangi retai kada nors kyla klausimas, ar asmuo yra įtariamasis ar tikslas tyrime, Penktasis pakeitimas nusikalstamoje aplinkoje yra palyginti lengvas, kad būtų galima nustatyti ir remtis.

Paskambinus:

Žiuriose yra nurodoma, kad atsakovas negali būti priverstas duoti parodymus, o jeigu jis naudojasi savo teise nesikalbėti, žiuri negali naudoti to kaip jokio kaltės įrodymo.

Tiesą sakant, atsakovas gali netgi "atsisakyti priimti stendą" be bausmės. Be to, skirtingai nuo civilinės bylos, baudžiamojo teismo, kai atsakovas remiasi penktąja pataisa, paprastai joks klausimas negali būti paprašytas.

Nepaisant privilegijos stiprumo nusikalstamoje aplinkoje, egzistuoja viena situacija, kai nusikaltėlio kaltinamasis gali būti paniekintas, nepaisant jo 5^th.”

Atsisakymas ir imunitetas

Tiek civiliniame, tiek baudžiamajame procese gali būti atsisakyta privilegijos prieš savęs atsižadėjimą, nors atsisakymas "daro įtaką tik konkrečiam procesui [ar bylai], kuriame jis įvyksta". Vis dėlto net nusikaltėliui yra labai lengva atsisakyti privilegijos:

Nors kaltinamasis baudžiamojoje byloje turi teisę nesikviesti liudyti, jei jis tiesiogiai parodo, jis atsisako privilegijos ir gali būti kryžminiu būdu išnagrinėtas taip pat, kaip ir bet kuris kitas liudytojas.

Be to, kai atsisakymas buvo atliktas per liudijimą:

Nepateikus kai kurių požymių, kad jo dabartinis liudijimas gali paskatinti jį tolesnį kaltinimą, liudytojas negali remtis jo penktuoju pakeitimu, kai jis jau yra liudijęs apie aptariamus įvykius.

Būdamas liudytojas tai padarė, jis "būtų pripažinta paniekos teismui".

Panašiai, jei liudytojui suteikiama imuniteto (kai liudijimas vėliau nebus naudojamas prieš ją), tada atsisako liudyti:

Ji gali būti paniekinta ir įkalinta už tai, kad atsakė į klausimus.

Atsižvelgiant 5^th civiliniame teisme

Per kelerius metus buvo nustatyta, kad teisė į savęs kaltinimą yra taikoma už nusikalstamo teismo salės ribų ir "gali būti tvirtinama bet kokiame procese, civiliniame ar baudžiamojoje, administracinėje ar teisminėje, tyrimo ar teismo procese".

Šios privilegijos gali būti pareikštos tiek teisme, kai liudytojas yra kviečiamas liudyti, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu, kai liudytojas buvo paprašytas atsakyti į užklausas, pateikti dokumentus ar pateikti parodymus.

Nepaisant to, civilinėse bylose ir administracinėse bylose skydas nėra beveik toks galingas.

Klausimai turi būti atsakyti

Skirtingai nei baudžiamojoje byloje kaltinamasis, liudytojas ar civilinis ieškovas turi būti prisiekęs ir apklausti apie jo naudojimąsi privilegija:

Penktasis pakeitimas nesuteikia bendrosios teisės atsisakyti atsakyti į klausimus (civiliniame teisme). Teisėjas turi nustatyti, ar privilegija yra teisingai nurodyta, o tai reiškia, kad turi būti leidžiama atlikti kai kuriuos tyrimo klausimus.

Civilinėse bylose nenumatyta baudžiamoji atsakomybė

Skirtingai nei nusikaltėliui, nėra prielaidos, kad civilinės bylos ar liudytojo parodymai apkaltins ją už kokį nors nusikaltimą, o ne tik piktnaudžiauti jais ar sužeisti.

Civilinėse bylose… tuomet klausimas pasikeičia, ar ieškovas susiduria su dideliu ir realiu, o ne paprasčiausiai menkančiu ar įsivaizduojamu kaltinimu.

Tuomet teisėjas turi nustatyti, ar "liudytojas turi pagrįstą priežastį sulaikyti baudžiamąją atsakomybę", ir tik tada gali būti taikomas penktasis pakeitimas.

Tačiau:

Jei po kruopštaus tyrimo ir svarstymo apie visas bylos aplinkybes teisėjas yra visiškai aiškus, kad liudytojas yra klaidingas ir kad atsakymas negali būti tendencija apkaltinti, tada teisėjas gali priversti liudytoją atsakyti į klausimą.

Už kiekvieną naują klausimų rinkinį turi būti pateiktas prašymas dėl privilegijos

Be to:

Civiliniame kontekste penktojo pakeitimo privilegija apima tik konkrečius klausimus. Šio liudytojo arba liudytojo patarėjo pareiškimu, kad atsakymas būtų įžeidžiantis, privilegija nebus automatiškai taikoma…. Kiekvieno klausimo atveju turi būti naudojama privilegija.

Liudytojai dažnai verčiami įteisinti

Civiliniuose ir kituose ne baudžiamuosiuose teismuose liudininkai ir ginčai, kurie neteisingai remiasi penktąja (pvz., Bandydami apsaugoti liudijimus, parodančius elgesį, kuris sužeidžia jų bylą, bet nėra nusikalstamas), bus priverstas parodyti ir:

Nepavykus atsakyti į šį klausimą, liudytojas gali paneigti teismą, kuris, ironiškai, gali apimti kalėjimo laiko vertinimą.

Atsisakymas

Kaip ir baudžiamuosiuose teismuose, privilegija prieš savęs atsižadėjimą gali būti atsisakyta civilinėse ir kitose bylose, ir ji "dažniausiai atsisakoma, kai klientas paprasčiausiai atsako į pateiktą klausimą". Tai apima ne tik teismo salę, bet ir atsisakymas gali būti nustatytas tais atvejais, kai ginčijamas asmuo padarė "teigiamą atsisakymą pateikti kaltinimus".

Tiesą sakant, per neseniai įvykusį Kongreso posėdį, IRS pareigūnas galėjo tai padaryti būtent - atsisakė savo teisės nuo savęs kaltinimo. Paskelbdamas Priežiūros ir Vyriausybės reformų komitete, Loisas Lerneris perskaitė trumpą pareiškimą, kuriame ji tvirtino: "Aš nieko nepadariau negerai". Pagal Harvardo teisės profesoriaus Alaną Dershowitą:

Jūs negalite paprasčiausiai pateikti teiginių apie dalyką, o tada atsakyti į klausimus apie tą patį dalyką…. Kai atidarote duris į tyrimo sritį, jūs atsisakėte savo penkta pakeitimo teisės…Tai atsisakėte savo savęs kaltinimo šiuo klausimu.