Kada meluojame? Kai mums trūksta laiko ir trūksta priežasčių

Kada meluojame? Kai mums trūksta laiko ir trūksta priežasčių
Kada meluojame? Kai mums trūksta laiko ir trūksta priežasčių

Video: Kada meluojame? Kai mums trūksta laiko ir trūksta priežasčių

Video: Kada meluojame? Kai mums trūksta laiko ir trūksta priežasčių
Video: Akvilė - Sako meilė gydo (Bäsello Official remix) 2023, Rugsėjis
Anonim

Beveik visi mes tam tikru momentu susigundėme meluoti, nesvarbu, ar apie savo GPA, metines pajamas ar amžių. Bet kas mus verčia tai daryti?

Psichologijos mokslų asociacijos žurnale „Psychological Science“rengiamame tyrime psichologai Shaul Shalvi iš Amsterdamo universiteto ir Ori Eldar bei Yoella Bereby-Meyer iš Negevo Ben-Guriono universiteto ištyrė, kokius veiksnius. paveikti nesąžiningą elgesį.

Ankstesni tyrimai rodo, kad pirmasis žmogaus instinktas yra tarnauti savo interesams. O tyrimai taip pat rodo, kad žmonės dažniau meluoja, kai gali sau pateisinti tokį melą. Atsižvelgdami į šias išvadas, Shalvi ir jo kolegos iškėlė hipotezę, kad esant laiko spaudimui, priėmus sprendimą, galintį duoti finansinį atlygį, žmonės labiau linkę meluoti. Jie taip pat iškėlė hipotezę, kad kai žmonėms nėra spaudžiamas laikas, mažai tikėtina, kad jie meluos, jei nebus galimybės racionalizuoti savo elgesį.

„Pagal mūsų teoriją, žmonės pirmiausia veikia vadovaudamiesi savanaudiškais instinktais ir tik laikui bėgant suvokia, koks elgesys yra socialiai priimtinas“, – sako Shalvi. "Kai žmonės veikia greitai, jie gali bandyti padaryti viską, ką gali, kad užsidirbtų, įskaitant etikos taisyklių nesilaikymą ir melą. Turėdami daugiau laiko apgalvoti, žmonės apriboja melo skaičių ir susilaiko nuo sukčiavimo."

Tyrėjai pirmą kartą išbandė dalyvių polinkį meluoti, kai tai gali būti lengvai pateisinama: maždaug 70 suaugusių dalyvių metė kauliuką tris kartus taip, kad rezultatas buvo paslėptas nuo eksperimentatoriaus žvilgsnio. Dalyviams buvo liepta pranešti apie pirmąjį metimą, ir jie uždirbo daugiau pinigų už didesnį metimą.

Pamatydami antrojo ir trečiojo metimo rezultatus, dalyviai turėjo galimybę pagrįsti, kad praneša apie didžiausią metimų skaičių, net jei tai buvo ne pirmas – juk jie metė tą skaičių, tik ne pirmą kartą jie metė kauliuką. Kai kuriems dalyviams trūko laiko, todėl jiems buvo liepta pranešti savo atsakymą per 20 sekundžių. Kiti neturėjo laiko spaudimo ir turėjo neribotą laiką atsakyti.

Eksperimentuotojai negalėjo matyti tikrųjų dalyvių ritinėlių, kad įsitikintų, jog visi ritinėliai buvo privatūs. Vietoj to, norėdami nustatyti, ar dalyviai melavo apie išmetus skaičius, Shalvi ir kolegos palygino savo atsakymus su tais, kurių būtų galima tikėtis iš sąžiningo metimo. Jie nustatė, kad abi dalyvių grupės melavo, tačiau tie, kuriems buvo suteikta mažiau laiko pranešti savo skaičiui, buvo labiau linkę meluoti nei tie, kuriems nebuvo ribojamas laikas.

Antrojo eksperimento metu buvo atlikta panaši procedūra, išskyrus tai, kad dalyviams nebuvo suteikta informacija, kuri padėtų pateisinti jų melą: užuot metę kauliuką tris kartus, jie metė jį tik vieną kartą ir tada pranešė apie rezultatą. Šio eksperimento metu mokslininkai nustatė, kad dalyviai, kuriems buvo sunkus laikas, melavo, o tie, kurie neturėjo laiko apribojimų, – ne.

Kartu šie du eksperimentai rodo, kad apskritai žmonės labiau linkę meluoti, kai trūksta laiko. Kai laikas nerūpi, žmonės gali meluoti tik tada, kai turi tam pagrindo.

Viena iš dabartinių išvadų yra ta, kad norint padidinti sąžiningo elgesio verslo ar asmeninėje aplinkoje tikimybę, svarbu nespausti žmogaus į kampą, o suteikti jam laiko“, – aiškina Shalvi. Žmonės paprastai žino, kad meluoti yra neteisinga, jiems tiesiog reikia laiko, kad pasielgtų teisingai."

Rekomenduojamas: